Tras el rechazo de la corrida de Alcurrucén se llamó a Antonio Bañuelos para que trajera un encierro de su ganadería burgalesa, y en este encierro estabaAcelerado un gran toro que probablemente será el toro de la Feria. Fue una corrida con mucha caja, remate y con unas caras que asustaban solo de verlas. El agraciado en vérselas con Acelerado fue Antonio Ferrera que supo aprovechar este gran toro,pero solo a medias.

Abría cartel José  Luis Moreno que venía a sustituir al diestro andaluz Antonio Barrera. El primero de la tarde no se acabo de emplear y fue protestón desde el inicio, le enganchó en varias ocasiones y la faena no cobró dimensión. El cuarto de la tarde fue un manso, y Moreno se tuvo que meter en las tablas para dejar los mejores momentos. Aprovechó los pases del de Bañuelos pero sin acabar de meterse en su propia labor.

Antonio  Ferrera se las vio con el toro de la tarde que salió en segundo lugar al coso maño. Fue un toro que fue a mas, no se canso de embestir queriéndose comer los engaños y con ganas de guerra, eso sí, todo por abajo y bien hecho. Hay que saber estar delante de estos toros porque como se dice en el argot taurino, “Dios  me libre de un toro bravo”.  Ferrera lo puso todo, con mucha honestidad y con dos grandes pares en el tercio de banderillas. Al principio lo alivió por alto y el toro protestó, lo quería todo por abajo. Antonio Ferrera estuvo valiente y muy hábil para bajarle la mano aprovechando la clase y la nobleza del de Bañuelos. Ligó notables circulares y buenos pases con mucha calidad. Tras matar bien paseó una importante oreja pero también es cierto que este gran toro se mereció irse desorejado al desolladero. Pero el fallo más importante de la tarde fue la inexplicable cagada del palco, cuando los tendidos solicitaban la vuelta al ruedo, más que justa, para el toro el palco se negó a ello. El otro toro de Ferrera fue peor toro que el segundo pero apto para el triunfo. Ferrera citó al de Bañuelos y se metió en faena enseguida y empezó a cobrar vuelo de nuevo la faena pero con la espada perdió otro posible triunfo.

Diego Urdiales no tuvo mucho que hacer. Con el primero de su lote no tuvo opción de nada ya que fue devuelto a los corrales, y en su lugar salió un sobrero de Antonio Palla que también fue devuelto y volvimos a ver otro toro de Antonio Bañuelos. Así que el tercero de la tarde fue de Bañuelos. Fue un toro manso al que nada se le pudo hacer. Con el último de la tarde más de lo mismo, un toro que salió distraído de los chiqueros y que protestó desde el inicio de la lidia. Eso sí, se dejo en la muleta y Urdiales tuvo en sus manos la posibilidad de triunfar en el coso zaragozano de La Misericordia. Supo dejar buenos pases con ambas manos, bajándole la mano en especial con la mano diestra. Pero en ese mismo momento el toro dijo basta y no quiso emplearse. Fue el toro más soso de la tarde que para más inri tardó en ser liquidado por el riojano por sus continuos fallos con los aceros.

Miguel Vegas

________________

Zaragoza. Jueves 16 de Octubre. 8ª de Feria. Un tercio de plaza.

Toros de Antonio Bañuelos, muy bien presentados y serios por delante y un sobrero (3º tris) de Antonio Palla, correctos de presencia.

José Luis Moreno, silencio tras aviso y saludos.
Antonio Ferrera, oreja y saludos tras aviso.
Diego Urdiales, silencio y silencio tras aviso.

El martes en Logroño volvieron a oírse las mismas peticiones con que finalizó la idílica tarde de José Tomás en Barcelona. En esta ocasión no fueron el de Galapagar ni el Nuñez del Cuvillo sus benefactores. Perera y “Primoroso”, un morlaco castaño, de bellas hechuras y encastado como sus hermanos, encandilaban con su lucha ardiente los tendidos riojanos. Series de derechazos muy hondos, iniciadas de lejos para terminar fusionados, mezclando terrenos, con pases de pecho eternos, marca de la casa. Y la mano zurda muy bella, rota la cintura de este torero espigado que está haciendo de la puerta grande un hábito en su temporada.

Viendo pues el Pacense la petición alargo a base de Pase se las Flores la magnífica faena, esperando el resultado.

Afortunadamente no ondearon por el palco los vuelos del pañuelo anaranjado. Y digo afortunadamente porque el indulto se está alejando de la finalidad para la cual fue concebido.

Que no parezcan mis palabras un burdo ensayo de menosprecio a la labor del torero, y menos de este torero cuyo esfuerzo, técnica e inteligencia están revolucionando las plazas, pero es que no es esa la labor del indulto, no es éste otro trofeo que valore el arte y el buen hacer del matador. No confundamos los términos.

El indulto tiene un propósito claro: conservar en las ganaderías aquellos animales que, teniendo en primer lugar el trapío exigido, hayan hecho gala en el ruedo de un comportamiento encomiable para la lidia, el cual convenga transmitir a las generaciones venideras. Ese comportamiento encomiable comprende resumidamente lo siguiente:

1. Que sea bravo al caballo, que pelee con codicia y empuje fuertemente con los riñones.
2. Que tenga fijeza.
3. Que embista con alegría y emoción, que transmita.
4. Que sea noble.
5. Que embista con estilo, con la cabeza abajo y con gran recorrido.

Ahora bien, analizado ésto ¿cumplía el ejemplar de Fuente Ymbro estas condiciones? ¿Y el de Nuñez del Cuvillo? ¿Se están administrando los indultos en función de su cometido biológico? Cabe esperar que en una plaza de primera como Barcelona el presidente sea lo bastante juicioso para evaluar lo dispuesto. Pero en las de segunda…,lo dudo. Y digo lo dudo porque se han acostumbrado estas plazas a impedir la buena labor del picador, más de un puyazo es sinónimo de bronca, y sin probar adecuadamente al toro en el caballo es imposible conceder tal “trofeo”.

Felicito pues al presidente de Logroño que no se dejo llevar por la entendible euforia colectiva que transmiten las bellas faenas de Perera y se rigiera por las normas establecidas para tal.

Que tomen ejemplo.

Patricia García Herrero