El martes en Logroño volvieron a oírse las mismas peticiones con que finalizó la idílica tarde de José Tomás en Barcelona. En esta ocasión no fueron el de Galapagar ni el Nuñez del Cuvillo sus benefactores. Perera y “Primoroso”, un morlaco castaño, de bellas hechuras y encastado como sus hermanos, encandilaban con su lucha ardiente los tendidos riojanos. Series de derechazos muy hondos, iniciadas de lejos para terminar fusionados, mezclando terrenos, con pases de pecho eternos, marca de la casa. Y la mano zurda muy bella, rota la cintura de este torero espigado que está haciendo de la puerta grande un hábito en su temporada.
Viendo pues el Pacense la petición alargo a base de Pase se las Flores la magnífica faena, esperando el resultado.
Afortunadamente no ondearon por el palco los vuelos del pañuelo anaranjado. Y digo afortunadamente porque el indulto se está alejando de la finalidad para la cual fue concebido.
Que no parezcan mis palabras un burdo ensayo de menosprecio a la labor del torero, y menos de este torero cuyo esfuerzo, técnica e inteligencia están revolucionando las plazas, pero es que no es esa la labor del indulto, no es éste otro trofeo que valore el arte y el buen hacer del matador. No confundamos los términos.
El indulto tiene un propósito claro: conservar en las ganaderías aquellos animales que, teniendo en primer lugar el trapío exigido, hayan hecho gala en el ruedo de un comportamiento encomiable para la lidia, el cual convenga transmitir a las generaciones venideras. Ese comportamiento encomiable comprende resumidamente lo siguiente:
1. Que sea bravo al caballo, que pelee con codicia y empuje fuertemente con los riñones.
2. Que tenga fijeza.
3. Que embista con alegría y emoción, que transmita.
4. Que sea noble.
5. Que embista con estilo, con la cabeza abajo y con gran recorrido.
Ahora bien, analizado ésto ¿cumplía el ejemplar de Fuente Ymbro estas condiciones? ¿Y el de Nuñez del Cuvillo? ¿Se están administrando los indultos en función de su cometido biológico? Cabe esperar que en una plaza de primera como Barcelona el presidente sea lo bastante juicioso para evaluar lo dispuesto. Pero en las de segunda…,lo dudo. Y digo lo dudo porque se han acostumbrado estas plazas a impedir la buena labor del picador, más de un puyazo es sinónimo de bronca, y sin probar adecuadamente al toro en el caballo es imposible conceder tal “trofeo”.
Felicito pues al presidente de Logroño que no se dejo llevar por la entendible euforia colectiva que transmiten las bellas faenas de Perera y se rigiera por las normas establecidas para tal.
Que tomen ejemplo.
Patricia García Herrero
